警察組織の気持ち

今日も余談です。

古今東西、行政組織というものは、

最小の手間で課せられた任務を達成しようとします。

これは正常な思考行動様式ですね。

問題は、

腐敗した行政組織の場合、

その活動目的が

自己組織の勢力・予算の最大化

にすり替えられてしまうことです。

警察組織でいうならば

社会正義や市民生活安寧の実現を標榜しつつ、

自己組織保全を最優先で

課題に取り組むことになります。

交通安全の実現にいたっては

警察組織にもっとも利益が

もたらされるよう取締のみを実行し、

本当の交通安全実現などは

大義名分にすぎなくなるわけです。

今回紹介する公判となったネタ（交通違反系ではありません）から

明らかになるのは彼等の犯罪動機があきらかに

・捜査の効率・最短化（ようは手抜き）

・組織および自己保身

に起因しているという現実です。

もちろん、悪事に手を染める警察官は、20万人居るうちの

ごく一部の悪人だから、仕方ないという論調もあるでしょう。

確かに、警察官個人でみれば、

たしかにマジメな人がほとんどで、

悪人はわずかくらいしかいないのだと

ワタクシも思います。

しかしながら、

市民でなく、警察組織に対して

マジメだからこそ、

手抜きや保身がらみの

事件が発生するわけです。

個人の資質の左右されやすい

贈収賄事件で検挙されている方が

よほど気楽です。

そもそも、この手の事件で

裁判沙汰になるなど氷山の一角にすぎません。

監視機関が有名無実化しているので、

そもそも発覚さえしないのですから。

もし、第三者機関（あるいは本気出したの公安委員会、検察庁、裁判所）を

いれて徹底調査をすれば

いくらでも疑わしい事案は発覚するでしょう。

警察官個人の能力や性質の優劣ではなく、

警察組織そのものが

腐敗しつつあるにも関わらず、

社会システム全体でみても

腐敗を防ぐ仕組みが全く機能していない

（意図的にさせていない）

現実がいまここにあるということ

なのだと思います。

ですが、どの判決をみても

犯罪を実行した個人を断罪するだけで、

実行犯を育んだ警察組織そのものの

風土あるいは人事考課制度にまで

踏み込んだ判決をワタクシは

見たことがありません。

裁判所までこの調子ですから、

警察側からすればやりたい放題ですよね。

ばれたら個人数名に

引責させればよいのですから。

はー、警察幹部になれば笑いがとまらないでしょうね。

（特に交通違反検挙は。笑）

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「狂った時計」疑わなかった警察・検察のあり得ない“デタラメ捜査”…冤罪暴いた新人弁護士、推理小説さながらの「独自調査」

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130803/waf13080307000002-n1.htm

「気兼ね、恐れ、失望、告白…警察組織が嘘に嘘を重ね、バレるメカニズムとは」

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130706/waf13070618000029-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140101/waf14010104010004-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140102/waf14010207010003-n1.htm

「また不祥事　５年計６５００件、大阪府警が犯罪統計改竄…過少計上で治安良好演出か

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130625/waf13062515180014-n1.htm

また不祥事 ５年計６５００件、大阪府警が犯罪統計改竄…過少計上で治安良好演出か／大阪府警

今日は余談です。

すこし古いネタで恐縮ですが、2013年6月25日の大阪府警発表に、

いわゆる警察組織の思考・行動様式がみられましたので

彼等の異常な特性を理解するために記事にします。

まず、統計ごまかしの実行犯は50才巡査長。

しかし、あと10年ほど勤め上げれば

彼は退職金2000万（推定）ですよ？

50才で巡査長と言うことは出世とは無縁の方だったともいえます。

その彼が、なぜ彼個人の単独意志で

免職相当の犯罪を犯しますか？？？？

どう考えても、年下の上司からヤンヤヤンヤと

叱責（もしかすると指示）された結末がこれだったのだろうと思います。

・・・結果、可哀想に完全に組織の生贄に

されたのでしょう。

これは氷山の一角で

おそらく日本全国の警察署では

ここまででないせよ数字の調整は普通に行われているでしょう。

だって、少数ならばれないのですから。

なぜ？

彼等の手元にしかない数字で、

監視する機関が実質上存在しないからです。

この一方で、交通事故発生件数が減ると

この発生件数にもとづいて支給される

交通安全特別交付金が減らされるため

警察は事故件数の減少を本気で望めない

システムとなってしまっています。

そして、取締件数が減ると交通安全特別交付金そのものの

原資がなくなるので、この検挙件数も減らせません。

この歪んだ構図が、

現在の交通違反取締のほとんどが、

事故に直結しない安全な道路で

行われる所以になっています。

なぜこんな構図がまかり通るか？

監視する機関が実質上存在しないからです。

都道府県公安委員会の委員選定を

選挙制にするだけでも

ずいぶん変わると思いますけどね。

とにもかくにも

現在の取締方式に一人でも多くの人が

異議をとなえなければ

改革など始まらないでしょう！

納得いかない取締には、

手順をまもってきっちり否認を！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

５年間で計約６５００件除外

　大阪府警は２５日、虚偽調書の作成や証拠品の捏造（ねつぞう）など不祥事が相次いで発覚した堺署で、平成２０～２４年の犯罪統計が改竄（かいざん）され、刑法犯認知件数が過少に計上されていたと発表した。刑事課に勤務していた５０代の男性巡査長が意図的に資料を府警本部と警察庁に送らず、５年間で計約６５００件を除外していたという。

　窃盗や傷害などの刑法犯の認知件数は体感治安の目安として各都道府県警が公表している。防犯対策にもかかわる重要指標での不正発覚は、全国的にも極めて異例だ。

何か貢献したかった…軽微な犯罪間引く

　多くの街頭犯罪の発生件数が全国ワーストの大阪では、抑制策が全署的な課題になっている。巡査長は「私にできることはそれくらいしかなかった。何か貢献したかった」と改竄を認めており、府警は管内の犯罪件数を少なくみせかけようとしたとみて巡査長の処分を検討する。

　捜査関係者によると、刑法犯の認知件数は、各警察署が事件ごとに作成した「認知票」のデータを府警本部と警察庁に送り、カウントする仕組み。

　巡査長は同署が管轄する堺市堺区内の認知件数を少なく見せかけるため、毎年１千件前後の認知票を送信していなかった。主に器物損壊事件や自転車盗など、軽微な犯罪を間引いていたという。

署員が認知件数少ないことに気付き

　巡査長が集計にかかわった２０～２４年の堺署管内の認知件数（公表値）は、２０年＝３４２７件▽２１年＝３１４１件▽２２年＝２５５２件▽２３年＝１５７０件▽２４年＝１７７５件。

　ほぼ毎年件数を減らし、特に２０年と２３年の減少率は約２５％と４０％近くで、府警全体でもトップクラスだった。昨年、署員が認知件数が少ないことに気付き、不正が発覚した。

　巡査長が改竄を始めた２０年は、ひったくりをはじめとした街頭犯罪の「全国ワースト返上」が府警の最重要課題になっていた。巡査長は、当時の署幹部から街頭犯罪抑制の指示を受け、過少計上を思い立ち、一人で実行したという。

　堺署では、留置場で起きた公務執行妨害事件をめぐり、複数の署員が虚偽調書を作成していた問題が今月に入って発覚。元警部補による証拠品の注射器捏造も明るみに出た。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130625/waf13062515180014-n1.htm

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ 

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

交通違反の未出頭者７７人検挙 再三の呼び出しに応じず／神奈川県警

神奈川県警交通指導課は１日、再三の呼び出しに応じなかった交通違反の未出頭者に対して３月に行った一斉強制捜査の結果、県内の男女７７人を検挙し、うち４５人を道交法違反容疑で逮捕したと発表した。７７人はいずれも違反を認め、既に保土ケ谷簡裁で略式裁判を受けて罰金刑が確定したという。

　６日に始まる「春の全国交通安全運動」（１５日まで）を前に交通安全への意識を高めるのが狙い。県警は「呼び出しに応じない悪質なドライバーの逃げ得は許さない」としている。

　検挙された７７人は、平成２３年５月から２４年１１月までの間に交通違反を犯した。内訳は、速度超過２５人▽運転中の携帯電話の使用２５人▽通行を禁じた場所の走行１３人▽一時不停止５人▽信号無視４人－など。

　このうち、道交法違反（踏切不停止など）容疑で逮捕された横須賀市在住の２０代の男性会社員は、３件の交通違反の反則金計１万５千円を納付せず、刑事手続きに移行後も再三の呼び出しに応じなかった。

　また、同法違反（速度超過）容疑で逮捕された茅ケ崎市の３０代の男性会社員も反則金１万５千円を納付しておらず、県警の調べに対し、「まさか逮捕されるとは思わなかった。交通違反を甘く見ていた」などと供述しているという。

　県警は今回の一斉強制捜査で９０件９０人の逮捕状を請求。３月１日から３１日までの間に捜査したが、所在不明などの理由で逮捕状を執行できなかった残り１３人の違反者に対しては、継続して調べるとしている。

原文はこちら

http://sankei.jp.msn.com/region/news/140401/kng14040117000002-n1.htm

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

これはこれは大手柄ですね神奈川県警。

正規手続きで否認すれば

検察から呼び出しすら掛からずに
終わってしまうことが多い
青切符交通違反事案について、

逮捕されるかもという

極端な例だけを報道機関に

リークできましたから。

こういうのって情報操作工作の典型例ですね。。

青切符、赤切符共に納得できない場合は

ルールに従って正しく否認しましょう。

逮捕の可能性はほぼゼロになりますから。

（DQN警察官にあたらない限りは）

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ 

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

イギリスの警察組織事情／ロンドン警視庁

権力は腐敗する。

専制的な権力は徹底的に腐敗する。

と、かの国の識者は断言していました。

http://www.japanjournals.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2989:eikoku&catid=64:2011-01-20-16-10-33&Itemid=113

まあ、こういう動きが公表されるだけでも、

まだまともな国の証なのかもしれませんね。

そもそも前述の警察組織は、

国情を不安にさせる要素を最小化することを目的に

警察内部に創設された秘密組織でした。

いつのまにやら

警察組織を不安にさせる要素を

取り除くことを目的とする組織となっていました。

これって、白血病にたとえて表現できそうですね。

そもそもは

宿主を守るための免疫システムだったものが、

いつのまにかシステム自身の最大化のために、

宿主すら滅ぼすと・・・。

でもこれは生き物全ての根本原則なのかも知れません。。。

つまり、対抗する権力がない行政組織は100％暴走します。

必ず。

対抗する勢力無き我が国の行政組織も

間違いなく病が進んでいます。

（近隣某国よりはまっしかもですがね）

これに対抗する有力な手段に

ワタクシ達市民レベルでの

草の根運動が該当することは

間違いないでしょうね。

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ 

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

原文はこちらです。

http://www.japanjournals.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2989:eikoku&catid=64:2011-01-20-16-10-33&Itemid=113

今月六日、スティーブン・ローレンス殺人事件の捜査にあたったロンドン警視庁（ＭＰＳ）に関する調査報告書が公表された。この調査は内務省の委託を受けたマーク・エリソン元判事のもとで実施された。
報告書は①警視庁内部のＳＤＳ（Special Demonstration Squad）という部署がローレンス一家やその支援者に対してスパイ活動をしていたこと、②犯人側に買収された警察官がいたことなどを明らかにしており、その衝撃的な内容に国民は驚きの声をあげた。
周知のようにスティーブン・ローレンスは一九九三年に白人グループに殺された黒人の少年である。捜査を担当した警視庁に人種差別意識があったことは早くから指摘されていたが、今回の調査ではさらに、正当な捜査を求めるスティーブンの両親やその支援者にＳＤＳのスパイが巧みに取り入り、情報を収集していた事実が明らかになった。また、捜査にあたった警察官の一部が殺人犯の父親から買収されていたことも確認された。
スティーブンの両親やその支援者にＳＤＳのスパイが接触していたことは昨年六月、ピーター・フランシスら三人のＳＤＳ元メンバーが新聞紙上で公表していた。ほぼ同時期に出版された『Undercover』（ポール・ルイスとボブ・エバンスの共著）という本でも、警察を批判するスティーブンの両親の動きをＳＤＳがスパイ活動によって探ったり、世論操作のためにスティーブン個人のイメージを傷つけようと画策したりしたことが詳述されていた。今回の調査はそれらの情報を受けて行なわれたものだった。
ＳＤＳは日本語に直訳すれば「特別デモ部隊」であろう。その名の通り、本来の任務は市民の各種組織が行なうデモ行進の規模や危険度を正確に予測するために情報を収集することだった。彼らが得た情報によって警察は警備の陣容を決めていた。それはいわば警察の予算を無駄なく使うための活動である。しかし、ＳＤＳの任務はそれだけではなかった。彼らは市民組織の動きを探り、政府や警察にとって都合の悪い活動が行なわれそうな場合はそれを妨害し、世論への影響を最小限に食い止める任務も負っていた。彼らがスパイ活動をしていたのはそのためである。スパイ行為の対象は政治的立場が右翼か左翼かに関わらず、人権、環境保護、動物愛護などの団体のほか、人種差別的な組織やそれに反対する組織にも及んだ。

　ＳＤＳは一九六八年に創設され、二〇〇六年に解体された。成熟した民主国家であるはずのイギリスにこうした闇の組織が存在していたのである。今回の調査結果についてテレサ・メイ内務相は「改めて司法主導による独立組織でＳＤＳに関する全ての事実を調べ上げる」と議会に報告した。むろん徹底的に調べなければ国民が納得しないだろうが、ＳＤＳの記録の多くはすでに廃棄されているといわれ、どこまで真実が明らかになるか心もとない。

というよりも、全容が暴かれたら困る人物が政府や警察に大勢いるのではなかろうか。スティーブン・ローレンス殺人事件の発生当時に警視庁の最高責任者だったポール・コンドン氏はＳＤＳのスパイ行為について「私は承認もしていないし、奨励もしていない。もし私が知っていたらやめさせていただろう」と述べているが、白々しさは否めない。

スティーブンの母親、ドリーンさんは弁護士を通じて「不正行為を根底から明らかにし、それに関わった人たちを厳罰に処して欲しい」とコメントした。おそらく彼女は「トカゲのしっぽ切り」のようにＳＤＳの末端要員だけが罪に問われ、スパイ活動を命じた政府や警察の上層部が処罰を免れることを懸念しているのだろう。長い間、正当な捜査を求めて戦って来た彼女は経験上、国家権力のそうした体質をいやというほど知っているに違いない。

ロンドン警視庁が創設されたのは一八二九年である。それから二世紀近く経ち、イギリスは多様な民族が共存する国家になったが、警察はそれに応じて意識を変えることが出来ず、自己保身を第一に考える陰湿な組織になってしまったようだ。

ＳＤＳの件で国民の警察に対する信頼は大きく損なわれた。それをどう回復するのか。表向きの言葉だけではなく、政府と警察当局が本気で取り組む姿勢を見たいものだ。

ついでにこちらも関連記事です。

http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51869029.html

交通違反でっち上げの元巡査長起訴猶予 秋田地検「実害ない」

http://sankei.jp.msn.com/region/news/140328/akt14032820280000-n1.htm

秋田県警の巡査長の男（２６）＝減給１０分の１、３カ月の懲戒処分を受け依願退職＝が秋田臨港署在籍時に交通違反をしていない人に対する点数切符を捏造するなどした事件で、秋田地検は２８日、虚偽有印公文書作成・同行使などの疑いで書類送検された元巡査長を起訴猶予とした。

　地検は「許されない犯罪だが、偽造による違反は取り消されて実害がないに等しく、退職して制裁を受けている」と説明している。

　元巡査長は、交番勤務だった平成２４年１月５日、交通取り締まりの際にメモした秋田市の２０代男性の運転免許証情報を基に、この男性をシートベルト装着義務の違反者とする切符を偽造し提出するなどした。

　この不祥事をめぐっては、県警が元巡査長が作成した切符のうち点数切符８１枚について違反者本人に事実確認しないまま書類送検や処分を決定。公表の際も所属や犯行現場の交番を伏せるなど批判の声が上がっていた。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

うははははは！

流石は秋田地検、見事な裁定ですね！

この巡査長、反則金をともわない青切符を81件偽造をしていたのですが、

被検挙者から申し出のあった1名以外には、

違反の事実確認さえおこなわず、

捜査は正しく終了したと宣言した、

全知全能組織警察の調書をそのまま信用したということでしょうね。

（つまり、余罪もないと。）

秋田県民のみなさん、

こんな調子の検察庁がしきる地域

なのですから、

皆さん自身がいつでも袴田さんと同じく、

えん罪事件で検挙される危険性が

多分にあることは想像に難しくありません。

ゆめゆめご注意くださいませ。

てか、すくなくとも検察庁で行った捜査結果と

不起訴の裁定を出した検事の名前くらい

公開しなさいよと。。。。

これでは２ちゃんの書き込みと同じく

匿名を利用した悪意の流布としか

感じられませんね。

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ 

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

袴田事件:「やっていません」に涙出る…１審死刑の裁判官

裁判所でさえこのありさまなわけです。

まともな人格者だと裁判官稼業は

続けられないということです。

官僚組織の無能加減を

痛烈に思い知らざるを得ません。

自浄能力無き彼等をこのまま放置することが、

ワタクシたちや、その次の世代に

明るい光をもたらすとは到底思えません。

交通違反の取締り行為も

反則金をおさめる仕組みも、

全ては前述のような、

腐敗した行政（司法も）組織が編み出した

憎むべきシステムです。

みなさんは、このシステムにただ従うことで

彼等を放置し続けますか？

取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ 

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

原文こちら
http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000e040162000c.html

静岡市（旧静岡県清水市）で１９６６年、みそ製造会社の専務一家４人を殺害したとして強盗殺人罪などで死刑が確定した元プロボクサー、袴田巌死刑囚（７８）側の第２次再審請求。静岡地裁（村山浩昭裁判長）は２７日、再審を開始し、死刑執行を停止する決定を出した。

　１審・静岡地裁で死刑の判決文を書いた元裁判官、熊本典道（のりみち）さん（７６）は「公判で袴田さんが『やっていません』と言った姿が忘れられない。思い出すと涙が出る」と、今でも悔やみ続けている。

　真っすぐに裁判長を見据えて受け答えする袴田死刑囚の様子や、任意性に乏しい供述調書などを通じ、「有罪認定は難しい」と思っていた。だが、結審後に判決文を検討する中で、結果的に先輩判事に押し切られた、と振り返る。

　半年後、耐えられず退官し、弁護士に転じた。合議の秘密を破り、第１次再審請求中の２００７年、「無罪の心証があった」と告白したが、請求棄却が確定した。先月末には古巣の静岡地裁を訪ね、再審開始を求める上申書を提出。「自分は他の裁判官を説得できなかった。償いをしたい」と訴えた。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2701O_X20C14A3CC0000/

袴田巌元被告の再審開始を認めた村山浩昭裁判長は、確定判決が犯行時の元被告の着衣と認定し、死刑判決の最大の根拠とされてきた「５点の衣類」について「元被告のものでも犯行着衣でもなく、捜査機関により捏造（ねつぞう）された疑いがある」と指摘した。

　シャツやズボンなどの５点の衣類は、すでに一審公判が始まっていた1967年８月、前年６月の事件発生から１年余りたって、袴田元被告が勤務していたみそ工場のみそタンク内で発見された。

　衣類には血痕が付着しており、静岡地検は犯人が犯行時に着ていたものと断定。元被告が事件当時パジャマを着ていたとしていた冒頭陳述を変更する異例の措置を取った。

　村山裁判長は今回の決定理由で、衣類に残された血痕が袴田元被告や被害者４人のＤＮＡと一致しないとする弁護側推薦の鑑定人による鑑定結果を重視。「ＤＮＡ鑑定の証拠が確定審で提出されていれば、袴田元被告が有罪との判断に到達していなかったと認められる」と判断した。

　また、類似の衣類をみそに入れて色の変化を見た弁護側の実験の結果を踏まえ、「証拠の衣類の色はみそタンクのみそと比較して不自然に薄い可能性が高い。長期間みその中に隠されていたにしては不自然」とした。

　５点の衣類が事件直後の家宅捜索やみその仕込みの際には見つからず、事件発生から１年以上たって発見された経緯も疑問視。「焼却するなどの証拠隠滅手段もあったのに、早晩の発見が予想されるみそタンク内に隠匿するのは不自然」と指摘した。

　ズボンのサイズについては、弁護側が提出した証拠に基づいて確定判決とは異なる細身用だったと認定。「袴田元被告のウエストサイズと整合していなかった可能性がある」とした。

　そのうえで５点の衣類について「捜査機関による捏造の疑い」を指摘。衣類以外の証拠を総合しても「袴田元被告を犯人だと認定できるものではない」と判断した。

飲酒数値捏造、元警部補に逆転無罪…大阪高裁／大阪府警

これはこれは興味深い権力闘争ですね。

飲酒運転者の検挙が得意と言い切って単独検挙をおこなってきた山下容疑者。

ある日被検挙者からの抗議をうけて

速攻トカゲの尻尾切りに走った大阪府警。

大阪警察＆検察庁の十八番である偽造調書を華麗に作成して検察が起訴。

・・・・そして高等裁判所は無罪判決。

なんだこの茶番劇・・・・・ｗ

まあ、今回の場合、検察と警察のいつものサクセスストーリーに

安易に乗っからなかった高等裁判所をほめてあげるべきでしょうか。

・・・てか、検察は控訴するんですかね？？？

まさかこのまましれっと。。。。

当然、山下容疑者を控訴しない場合は、

今回の供述調書を作成した係官全てを

公文書偽造罪で告発するんですよね？？

ね、検察さん？

あと、山下清人容疑者がいかに優れた警察官で在ったかは

下記をご参照下さい。

彼の検挙実績から鑑みると、なかなか野心的な人物のようですね。

http://blog.goo.ne.jp/alcoholismgoo/e/2bf22897a9758beb090e378619a2d19b

捜査書類偽造：署の飲酒運転検挙の目標達成のため犯行か

大阪府警泉南署交通課の警部補、山下清人（きよと）容疑者（５７）が飲酒運転の捜査書類を偽造したとして逮捕された事件で、同署が昨年１年間で飲酒に絡んで検挙した件数が、府警全６４署中で７位と前年の３０位から急上昇していたことが、府警への取材でわかった。


検挙目標は署ごとに設定される。

山下容疑者は現場責任者で、昨年は過去最多の「交通死亡事故多発警報」が知事から出ていたことから、府警は山下容疑者が同署の目標達成のために書類を偽造した可能性もあるとみて調べている。
府警によると、大阪は昨年１年間で飲酒死亡事故が２１件で全国最悪だった。
多発警報も計４回出され、府警本部は飲酒運転の取り締まり強化を各署に指示していた。
同署の飲酒運転の検挙数は７９件で前年の３６件の倍以上に急増。
このうち、６割以上となる５１件が山下容疑者の実績だった。
山下容疑者は昨年９月２９日、飲酒検問で６０代の男性の呼気を検知器で測定した際、アルコール数値を水増ししたとして逮捕された。
この時期は、秋の全国交通安全運動の期間中で、府知事から４回目の多発警報が出された直後だった。
飲酒検問は複数の警察官でするケースがほとんどだが、山下容疑者は「特技を生かしたい」と志願し、１人で飲酒検問していたという。
一方、府警は７日、山下容疑者を大阪地検に送検。
この日は、事件を受けて府警全署の交通課幹部ら約２００人が集められ、違反者の面前で飲酒検知を行うことや
複数の警察官で検挙することなど、再発防止に向けた基本事項が確認された。
また、７日までに事件に絡む計約１８０件の意見や苦情が寄せられた。
毎日新聞　2012年3月8日　2時30分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120308k0000m040125000c.html



取締り１１０番 道交法違反・交通違反で否認を貫き 警察と闘うブログ
http://blog.goo.ne.jp/rakuchi


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
無罪判決の原文こちら
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20140326-OYO1T00408.htm?from=top

飲酒運転の取り締まりでアルコールの検出数値を捏造ねつぞうしたとして、証拠隠滅罪などに問われた大阪府警泉南署の元警部補・山下清人被告（５９）（懲戒免職）の控訴審判決で、大阪高裁は２６日、懲役１年６月（求刑・懲役３年）の実刑とした１審・大阪地裁判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。横田信之裁判長は「飲酒検知の対象になった男性の供述の信用性には疑問が残る」と述べた。

　山下被告は、大阪府泉南市内で２０１１年９月、ミニバイクを運転していた男性を交番に任意同行した際、用意していた呼気１リットル中０・１５ミリ・グラムのアルコールが検出されたとする測定器の記録紙を示し、呼気を測定せず交通違反切符を作成したとして起訴された。

　山下被告は１審、控訴審を通じ、「数値を捏造したことはない」と無罪を主張。昨年１月の１審判決は、「交番で呼気を測定する際、検知器の作動音がしなかった」とする男性の証言などを踏まえ、山下被告は呼気を測定しなかったとした。

　これに対し、横田裁判長は「男性は当初、作動音がしなかったことを警察に言わなかった」などとし、「１審判決は供述の変遷を検討しておらず、不合理な点がある」と指摘した。

　山下被告が、測定手続きに疑念を持った男性から罰金相当額の返済を求められ、名刺の裏に「約束は守る（２０万）」と書いて渡したことについて、１審判決が「検知を偽装した負い目」と認定した点は、「その場をおさめるために渡したという被告の説明は不自然とはいえない」と述べた。

　閉廷後、山下被告は取材に「男性に土下座したとするうその供述調書も作成された。捜査機関が作ったストーリーの誤りが認められ、ほっとした」と話した。起訴後の１２年７月には懲戒免職処分取り消しを求め、府人事委員会に不服を申し立てているという。

　府警は「詳細を承知していないのでコメントを差し控えたい」としている。

（2014年3月26日  読売新聞）